经济虚实之争：董明珠们在呼吁什么？

3月6日，十二届全国人大五次会议新闻中心，国家治疗癫痫病的方法发改委癫痫病可以治好副主任张勇回应称，虚拟经济产生于实体经济，它也要服务于实体经济，我觉得这个原则是不能变的，政府在制定政策措施当中，也要始终坚持和贯合肥治疗癫痫病最好的医院排名彻这个原则。虚拟经济与实体经济之争究竟缘何而起?为何至此仍争论不休?

两会期间，经济虚实之争再起狼烟。

笔者认为，争论双方的企业家并非不知道虚拟经济和实体经济相互依存、相互促进的道理，之所以产生激烈的争论，根本原因是在互联网化过程中，我国从宏观层面如互联网垄断及恶性竞企业自身互联网化能力等，都出现了“IT生存率悖论”现象，即虽然企业在IT方面(互联网化郑州那所医院治癫痫最好)投入了大量的资源，然而从生产率的角度看，收效甚微甚至下降。毫无疑问，真正化解经济虚实之争必须从化解“IT生产力悖论”入手。

虚拟经济与北京癫痫病那老年癫痫的饮食注意事项癫痫病症状表现个医马云等。实体经济企业家和虚拟经济大佬们相互“鄙视到了互不相容的地步。

实际上，董明珠们以“犯罪”等激烈措辞对“虚拟经济”发动“猛烈攻势”，并不意味着他实体经济伤害也比较大。”这才是董明珠们、宗庆后们真正呼吁关注的地方，也是经济虚实之争癫痫病大发作症状的本质问题所在。

经济理论上认为，IT等互联网化本来是无可争议提升生产力的，但为什么在实际实施过程中反而生产力下降即出现“IT生产力悖论”现象呢?从宏观层面来说，IT基础设施差、教育落后、经济模式没有实现工业化向信息化治疗癫痫病的方法转变;中观层面则是行业信息化集中度不足;微观层面则是企业管理、人力资源等方面缺乏互联网化能力。

显然，我国经济出现某种“IT生存率悖论”现象并不是传统理论上的这些原因。而是在我国互联网发展过程中，出现了垄断势力如互联网BAT独角兽企业，即百度公司(Baidu)、阿里巴巴集团(Alibaba)、腾讯公司(Tencent)三大互联网企业，成为某种意义上的“社会公权力组织”，获得了搜索等“信息控制权”，并以这种权力来换取企业的商业利益。

又例如，京东等电商平台的竞争，一定程度上是以牺牲实体经济利润为代价的，北京癫痫病医院那家好甚至是不顾实体经济死活的垄断恶性竞争，利用互联网便利带来的垄断势力，几乎将实体经济逼到了零利润甚至亏损的边界，这是不可持续天津癫痫病权威医院的畸形发展，也是实体经济忧虑虚拟经济的关键症结之所在。

政府是市场公平的“守夜人”，协调虚实经济之间良性互动发展是公共政策义不容辞的责任。当然，并不是要政府采取行政管制的手段，而是以反垄断、反恶性竞争、打击假冒伪劣商品等发挥政府“守夜人”角色入手。这也是市场经济发达国家维护市场公平秩序的通行惯例。

从国际竞争的角度来看，我国实体经济与虚拟经济是唇齿相依的关系，互联网等虚拟经济企业切莫“唇亡齿寒”。而制造业等实体经济企业则要从内部挖掘利润空间，外部拥抱互联网化来提升企业竞争力。